Опыт испытания стропильных и подстропильных ферм
Пользуясь допущением о постоянстве угла между двумя кривыми прогибов однотипных конструкций, строим кривые, соответствующие требованиям ГОСТа 8829-58, то есть кривые деформаций конструкций 2 и 3, несущая способность которых отвечает контрольной разрушающей нагрузке. Заштрихованная между кривыми 2 и 3 область является основным критерием оценки качества всей партии конструкций, от которой отбираются образцы для испытаний. Кривая прогиба 5 подкрановой балки № 2, начиная от точки А, построена с учетом угла падения а. Эта кривая расположена выше допустимой области. Затем балка № 2 была доведена до разрушения и кривая прогибов расположилась также выше заштрихованной области. Если бы описанный метод оценки прочности по сличению кривых деформаций был узаконен, то испытание балки № 2 можно было бы довести до расчетной нагрузки.
Убедившись, что фактическая кривая деформации выше кривой 2, можно было бы признать годными балку и всю партию изделий. Практически балку пришлось разрушить, подтвердив, что ее несущая способность такая же, как у балки № 1. При описанном способе построения графика прогиб — нагрузка возможны три случая расположения кривой прогибов испытываемых однотипных конструкций. Первый случай. Кривая прогибов испытываемого образца располагается выше заштрихованной области или совпадает с ее верхней крайней гранью, то есть эталонной кривой 2. В этом случае фактическая разрушающая нагрузка испытываемого образца будет не менее контрольной разрушающей: и вся партия изделий по прочности признается годной.
Второй случай. Кривая прогибов испытываемого образца располагается в заштрихованной области. Тогда разрушающая нагрузка испытываемого образца будет находиться в пределах: В этом случае ГОСТ 8829-58 требует испытания второго образца той же партии.
